Negreum bentonis , ベントンモリヒラタゴミムシ
Familie: Carabidae / Harpalinae / Platynini
Verbreitung: Japan (Honshu, Shikoku).
Die Gattung wurde 1954 von Habu aufgestellt und 2023 von Morita revidiert:
- Habu, Akinobu: On subgenus Hikosanoagonum and its allied new subgenus of Agonum (Coleoptera, Carabidae). The Bulletin of the National Institute of Agricultural Sciences (C) 10: 45-54. 1958
- Morita, Seiji: Platynine Carabid Beetles of the Subgenus Negreum (Coleoptera, Carabidae). Elytra, Tokyo, 22(1): 49-71. 1994.
Nach dem Schlüssel von Morita kommen für dieses Exemplar nur die Arten mutator, bentonis, asakoae und amagisanus in Frage. Die beiden letzteren, von ihm nach Merkmalen des Aedeagus neu beschriebenen, können hier schon aufgrund der Verbreitung ausgeschlossen werden. Die Aedeagus stimmt auch nicht mit seinen Zeichnungen überein.
Ich gebe hier zunächst einmal die von den beiden Autoren sowie Bates (1883) angegebenen Unterschiede zwischen mutator und bentonis an.
| 1 | Aedeagus ziemlich gleichmäßig gekrümmt. Flügeldecken schwarz, irisierend. Chagrinierung des Kopfes kaum sichtbar. Halsschild hinten lang ausgeschweift, die breiteste Stelle dadurch weit vor der Mitte. Außer dem basalen Porenpunkt am Skutellarstreifens oft noch ein weiterer Porenpunkt kurz dahinter. Vorderschenkel mit ca. 10 Borsten am Hinterrand.
→ Negreum mutator , フクシマモリヒラタゴミムシ |
  | |
| 1* | Aedeagus in der Mitte gerade, sein Apikallappen plötzlich nach unten gebogen. Flügeldecken schwarz, erzglänzend. Chagrinierung des Kopfes deutlich. Halsschild kürzer ausgeschweift, die breiteste Stelle dadurch in oder kurz vor der Mitte. Flügeldecken nur mit einem Porenpunkt an der Basis des Skutellarstreifens. Vorderschenkel mit weniger als 8 Borsten am Hinterrand.
→ Negreum bentonis , ベントンモリヒラタゴミムシ |
  |
Morita stellt allerdings fest, dass sowohl die Morphologie des Körpers als auch die der Aedeagi sehr variabel sind. Aus diesem Grund zeichnet er gleich 8 verschiedene Aedeagi von bentonis und 3 von mutator. Ich habe von dem Fundort zwei Männchen, deren Körper recht ähnlich ist:
- Halsschild lang ausgeschweift, wie bei mutator.
- Flügeldecken stark irisierend, wie bei mutator.
- Kopf deutlich chagriniert (auf dem Foto nicht zu erkennen), wie bei bentonis.
- Vorderschenkel mit 4-6 Borsten am hinteren Rand, wie bei bentonis.
- Skutellarstreifen nur mit einem einzigen basalen Porenpunkt, wie bei bentonis.
- Aedeagus bei diesem Exemplar schmal, mit gerader Mitte, sein Apikallappen nicht plötzlich nach unten gebogen, bei dem anderen Exemplar war viel dicker, der gerade Abschnitt war vorhanden, aber sehr kurz.
Insgesamt würde ich deshalb sagen, dass es sich um Negreum bentonis handelt. Die von den beiden Autoren angegebenen Unterschiede - auch die Form des Aedeagus - halte ich nach Betrachtung meiner beiden Exemplare allerdings für eher zweifelhaft. Meiner Meinung nach sind hier phylogenetische Untersuchungen mit einer größeren Anzahl von Tieren notwendig.
Natürlich könnte es auch sein, dass ich komplett falsch liege.